
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1445/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.,
при секретарі Бєлкіній О.М.,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 05.04.2017,
відповідача ОСОБА_2 дов. № 18 від 08.02.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2354Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі № 922/1445/17
за позовом Фермерського господарства "ГЕНІЇВСЬКЕ", с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область,
до Фермерського господарства ОСОБА_3, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область,
про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИЛА:
Фермерське господарство "ГЕНІЇВСЬКЕ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фермерського господарства ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з такими кадастровими номерами: №632178200:01:003:0015; №6321782000:01:002:0081; №6321782000:01:002:0106; №6321782000:01:003:0014; №6321782000:01:003:0017; №6321782000:01:002:0097; №6321782000:01:002:0109; №6321782000:01:002:0231; №6321782000:01:002:0111; №6321782000:01:002:0117; №6321782000:01:002:0167; №6321782000:01:002:0105; №6321782000:01:002:0258; №6321782000:01:002:0078; №6321782000:01:002:0252; №6321782000:01:002:0253; №6321782000:01:002:0170; №6321782000:01:002:0110; №6321782000:01:003:0043; №6321782000:01:002:0160; №6321782000:01:002:0124;№6321782000:01:002:0148;№6321782000:01:003:0011;№6321782000:01:002:0132, шляхом визнання фермерського господарства ОСОБА_3 таким, що втратив право користування цими земельними ділянками.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у даній справі (суддя Новікова Н.А.) в позові відмовлено повністю.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 68289149, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1445/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: