Court ruling № 68288852, 29.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/5872/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Підприємства “БЕНЕФІТ” Харківської обласної ради всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, м. Харків (вх. № 4171Х/2-6) на постанову Господарського суду Харківської області від 17.08.2011 р. у справі № 5028/5872/11 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 р. СПД ФО ОСОБА_1 звернулась до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про її банкрутство в порядку ст.ст. 47-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неможливістю у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які пов’язані з її підприємницькою діяльністю.

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.08.2011 р. у справі № 5028/5872/11 (суддя Міньковський С.В.) боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов’язано виконати його обов’язки відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом”.

Кредитор - Підприємство “БЕНЕФІТ” Харківської обласної ради всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції від 17.08.2011 р., подало апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Підприємства “БЕНЕФІТ” Харківської обласної ради всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, м. Харків, на постанову Господарського суду Харківської області від 17.08.2011 р. у справі № 5028/5872/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "25" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2 і ОСОБА_3, іншим кредиторам, не пізніше, ніж до 19.10.2011 р. включно, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 19.10.2011 р. включно .

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.