
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
14.08.17 Справа № 909/485/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А.,Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп – Україна», вх. № ЛАГС 01-05/3853/17 від 10.08.2017 р.,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року
у справі № 909/485/17 (суддя Кобецька С.М.),
порушеній за позовом
позивача: Приватного підприємства «Фірма «Хімекс», м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп – Україна», м. Рогатин Івано-Франківської області,
про стягнення заборгованості в сумі 44450,00 грн. та стягнення судових витрат.
Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп – Україна» прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
3. Зобов’язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Голд Дроп – Україна») подати суду: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
4. Зобов’язати позивача (ПП «Фірма «Хімекс») подати суду: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 68288742, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/485/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: