
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
15.08.2017р. Справа №905/760/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»,
м.Покровськ
про стягнення заборгованості в сумі 17859112,32 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ, про стягнення 17859112,32 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору FINTEST TRADING CO LIMITED до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» в межах справи №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення 17859112,32 грн. і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Ухвалою від 19.01.2017р. було зупинено провадження у зв’язку з надходженням апеляційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/760/15.
Після апеляційного та касаційного оскарження справа надійшла до суду першої інстанції.
У зв’язку з закінченням проваджень судді Кучерявої О.О. справа була передана на повторний автоматичний розподіл.
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/760/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.
Згідно з ухвалою суду від 10.04.2017р. поновлено провадження у справі №905/760/15, судове засідання призначено на 25.04.2017р. об 11.30 год.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. про зупинення провадження по справі, ухвалою від 12.04.2017р. провадження по справі №905/760/15 зупинено, матеріали справи направлено на Донецького апеляційного господарського суду.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Виходячи з того, що справа №905/760/15 повернута до господарського суду Донецької області, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №905/760/15.
Розгляд справи призначити на 06.09.2017 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.
Зобов’язати відповідача посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 68288254, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/760/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: