
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.08.17 Справа № 914/755/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, від 04.08.2017 (вх.№ 01-05/3888/17 від 10.08.2017) на подання апеляційної скарги, від 13.07.2017 (вх. №01-05/3837/17 від 10.08.2017)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017
у справі №914/755/17
за позовом : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення
ВСТАНОВИВ:
Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у зв'язку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі №914/755/17, та повторно подав апеляційну скаргу.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Хабіб
The court decision No. 68288182, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/755/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: