
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"15" серпня 2017 р.Справа № 916/1008/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(згідно розпорядження керівника апарату від 14.08.2017р. №825 щодо повторного автоматичного розподілу справи)
при секретарі: Герасименко Ю.С.
за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1;
від відповідача - ОСОБА_2;
від третьої особи – не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Сеал Строй”
на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017р.
по справі № 916/1008/17
за позовом: Приватного підприємства „Сеал Строй”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК-Траст Інвест Юг”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради,
про стягнення 800000,00 грн.,
Для вивчення матеріалів справи колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2017р. о 14:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 68288104, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1008/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: