
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 серпня 2017 року Справа № 915/1207/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу у справіОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 № 915/1207/14 господарського суду Миколаївської областіза позовом ОСОБА_5доПриватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченкатреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19провизнання дійсними договорів купівлі продажу та визнання права власностівизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
The court decision No. 68287931, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1207/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: