
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" серпня 2017 р. Справа № 911/3931/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація»,
м. Суми
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські»,
смт. Згурівка
простягнення 102 940,00 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 204 від 19.06.2017;
від відповідача:ОСОБА_2 - довіреність б/н від 04.07.2017.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3931/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські» про стягнення 102 940,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 зупинено провадження у справі № 911/3931/16, а матеріали справи № 911/3931/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової товарознавчої експертизи.
Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/3931/16, разом із висновком експертів № 4051/17-34/12630-12673/17-17 від 07.07.2017.
Ухвалою суду від 24.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/3931/16 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.08.2017.
08.08.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо висновку судового експерта, клопотання про виклик в судове засідання судового експерта для необхідності надати додаткові розяснення щодо зробленого висновку та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
Присутній в судовому засіданні 09.08.2017 представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про виклик в судове засідання судового експерта.
Частинами 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Розглянувши клопотання відповідача про виклик в судове засідання судового експерта, суд дійшов висновку щодо його задоволення та вважає за необхідне викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якими було виготовлено відповідний висновок, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/3931/16 відкласти на 30.08.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які здійснювали експертні дослідження у справі господарського суду Київської області № 911/3931/16, для надання пояснень по висновку № 4051/17-34/12630-12673/17-34 від 07.07.2017, зробленим за результатами проведення товарознавчої експертизи.
3. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи):
- актів приймання виконаних робіт за весь період щодо здійснення монтажу поставленого позивачу товару;
- документи, на підтвердження здійснення розрахунків щодо здійснення монтажу.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 68287913, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3931/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: