
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2017 р. Справа №927/633/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Алданової С.О.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №711-1 від 10.08.2017 (вх. №09-08.4/6802/17 від 11.08.2017) Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017
у справі №927/633/17 (суддя - Фетисова І.А.)
за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14"
про стягнення 17793,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" про стягнення 17793,58 грн.
Рішенням Господарського Чернігівської області від 01.08.2017 позов у задоволенні позову відмовлено повністю. Повернуто Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської з Державного бюджету України 18563,89 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №200 від 20.06.2017.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, подав апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/6802/17 від 11.08.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 у справі №927/633/17, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «"Шляхо-будівельне управління №14" 17793,58 грн., з яких 8556,58 грн. - пені, 7078,40 грн. - штрафу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу №711-1 від 10.08.2017 (вх. №09-08.4/6802/17 від 11.08.2017) Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 у справі №927/633/17 до провадження.
2.Розгляд справи №927/633/17 призначити на 06.09.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд).
5.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.О. Алданова
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 68287882, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/633/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: