Court ruling № 68287689, 15.08.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.08.2017
Case No.
924/721/17
Document №
68287689
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.

Справа № 924/721/17

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", с. Слобідка Красилівська Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники прокуратури та сторін: не з’явились.

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.07.2008р., укладений між Красилівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Гайдучина".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Суддею Смаровозом М.В. заявлено самовідвід, який, зокрема, обґрунтовується тим, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки від 03.07.2008р., укладений між Красилівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", було укладено (п.1 договору) на підставі розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 22.04.2008р. № 212/2008-р, підписаного Ю. Смаровозом, який є родичем судді М. Смаровоза.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на приписи ст. 20 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді Смаровоза М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи № 924/721/17 задовольнити.

Суддя М.В.Смаровоз

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (31000, м. Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., пл. Незалежності, 2); 3 - відповідачу 2 (31055, с. Слобідка Красилівська, Красилівський р-н, Хмельницька обл.,); 4 -Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4); 5 - прокуратурі Хмельницької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68287689 ?

Документ № 68287689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68287689 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68287689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68287689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68287689, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68287689, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68287689 refers to case No. 924/721/17

This decision relates to case No. 924/721/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68264645
Next document : 68287697