ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" серпня 2017 р.
Справа № 924/721/17
за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів Хмельницької області
до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", с. Слобідка Красилівська Красилівського району Хмельницької області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008р.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники прокуратури та сторін: не з’явились.
Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.07.2008р., укладений між Красилівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Гайдучина".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.
Відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Суддею Смаровозом М.В. заявлено самовідвід, який, зокрема, обґрунтовується тим, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки від 03.07.2008р., укладений між Красилівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", було укладено (п.1 договору) на підставі розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 22.04.2008р. № 212/2008-р, підписаного Ю. Смаровозом, який є родичем судді М. Смаровоза.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на приписи ст. 20 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді Смаровоза М.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи № 924/721/17 задовольнити.
Суддя М.В.Смаровоз
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (31000, м. Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., пл. Незалежності, 2); 3 - відповідачу 2 (31055, с. Слобідка Красилівська, Красилівський р-н, Хмельницька обл.,); 4 -Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
The court decision No. 68287689, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/721/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: