Decision № 68287567, 14.08.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 серпня 2017 року Справа № 915/695/17

м. Миколаїв

За позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д;

адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АТП “ВАНТАЖАВТОСЕРВІС”,

54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47,

про: стягнення коштів у сумі 235879 грн. 16 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто штраф у розмір 46848 (сорок шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 18 коп. – заборгованість з повернення кредитних коштів, 88009 (вісімдесят вісім тисяч дев’ять) 09 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 101021 (сто одна тисяча двадцять один) 89 коп. – пені.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на викладене та у зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП “ВАНТАЖАВТОСЕРВІС” на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у загальному розмірі 3538 (три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 07.08.2017 року по справі № 915/695/17 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП “ВАНТАЖАВТОСЕРВІС” витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 3538 (три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП “ВАНТАЖАВТОСЕРВІС” (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47, ідентифікаційний код 38525446) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 3538 (три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Суддя С.М. Коваль