Court ruling № 68287528, 14.08.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Одеський коровай”;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 52 від 31.01.2017р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 20.09.2016р.;

від відповідача 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3730/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства“Одеський коровай” про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3730/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/3730/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

16.08.2016р. до господарського суду Одеської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, складений 02.08.2016 року, разом із матеріалами справи № 916/3730/15. Судову оціночно-будівельну експертизу, з огляду на ненадання відповідачем доступу до об'єкту дослідження, проведено не було.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. провадження у справі, з огляду на усунення обставин, які спричинили її зупинення, було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз доручено проведення призначеної ухвалою суду від 25.09.2015р. судової оціночно-будівельної експертизи (частину комплексної експертизи) з питання визначення ринкової вартості об'єкту нерухомості (будівлі гуртожитку загальною площею 2548,0 кв.м., житловою площею 1 720,8 кв.м., реєстраційний номер 9963247, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14 -а), що є предметом іпотечного договору №8471 від 30.08.2010р.

Вказаною ухвалою провадження у справі 916/3730/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

07.06.2017р. до господарського суду Одеської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1397-17 від 26.05.2017р. про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи, з огляду на невиконання клопотання експерта від 24.03.2017р. щодо надання доступу до об'єкту дослідження.

Ухвалою суду від 10.07.2017р., з урахуванням вказаних обставин, провадження у справі № 916/3730/15 було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду 07.08.2017р.

В судовому засіданні 07.08.2017р. представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3730/15 до розгляду пов’язаних справ, а саме справи № 826/8143/17, № 806/2050/17 та № 910/18506/16

Ухвалою суду від 07.08.2017р., з огляду на нез’явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням необхідності витребування та дослідження нових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.08.2017р.

В засіданні суду 14.08.2017р. представники сторін наполягали на необхідності проведення призначеної у справі № 916/3730/15 судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача зазначив, що ним буде забезпечено прибуття судового експерта до об’єкту дослідження, а також надано безперешкодний доступ до вищевказаного об’єкту нерухомості.

Ухвалою суду від 14.08.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонай"

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 25.09.2015р. про призначення по справі №916/3730/15 судової оціночно-будівельної експертизи в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України є чинною та обов’язковою для виконання, враховуючи, що оціночно-будівельна експертиза була призначена судом за ініціативою відповідача, а необхідність її проведення підтримано також позивачем, з огляду на здійснення оплати її вартості, а також з урахуванням можливості усунення недоліків, що зумовили повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати матеріали справи №916/3730/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Водночас, суд зазначає, що вирішення питання щодо розгляду вищевказаного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 916/3730/15 до розгляду пов’язаних справ № 826/8143/17, № 806/2050/17 та № 910/18506/16, у разі необхідності, буде здійснено після проведення експертизи та повернення матеріалів справи на адресу суду.

Керуючись ст. ст,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/3730/15 для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Одеської області від 25.09.2015р.

2. Провадження у справі 916/3730/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська