
Справа № 585/2983/17
Номер провадження 2/585/927/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано:
- рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради щодо надання дозволу на будівництво та проект на будівництво житлового будинку в с. Житне Роменського району по вул. Прокопенка, 39;
-експертний висновок будівельно-технічного дослідження щодо відповідності житлового будинку з будівлями та спорудами державним будівельним, пожежним та санітарним нормам.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном в 5 днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3The court decision No. 68286919, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 585/2983/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: