Court ruling № 68286662, 15.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
15.08.2017
Case No.
905/2124/16
Document №
68286662
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 905/2124/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Нєсвєтової Н.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської областіна постанову від Донецького апеляційного господарського суду 11.04.2017та на рішення відГосподарського суду Донецької області 30.11.2016у справі№ 905/2124/16за позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької областідоДержавного підприємства "Шахта "Південнодонбаська №3 ім.М.С. Сургая" Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія"провизнання рішення та договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Прокурор, який подає касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі її копію і копії доданих до неї документів, відсутніх у справі.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горшахіндустрія".

Заступником прокурора Харківської області до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія".

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Заступником прокурора Харківської області до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія", тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111, 1111 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2016 у справі № 905/2124/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Палій В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68286662 ?

Документ № 68286662 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68286662 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68286662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68286662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68286662, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 68286662, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68286662 refers to case No. 905/2124/16

This decision relates to case No. 905/2124/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68286658
Next document : 68286664