
Справа № 591/3891/17 Провадження № 3/591/1366/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає за адресою: с. Красне, вул. Садова 56, не працює,
за ст. 130 ч.1, 185 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25.07.2017о 06:00 год в м. Суми по вул. Лебединська3, керував транспортним засобом Opel Kadett 1.3.3НГ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора драгер 6810 на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Крім того ОСОБА_1 не передав посвідчення водія працівникам поліції, чим не виконав їх законну вимогу, та скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, крім того зазначив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніня та відмовився передавати посвідчення водія, оскільки не довіряє працівникам поліції.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3891/17, провадження 3/591/1366/17 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року (а.с.1), актом огляду на стан спяніння (а.с. 3), письмовими пояснення свідків (а.с.4-7), крім того вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується протоколом серія АА 197245 (а.с.1), а також поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 185 КпАП України,-
п о с т а н о в и в:
Обєднати в одне провадження справу номер 591/3891/17, провадження № 3/591/1366/17, справу № 591/3891/17, провадження 3/591/1367/15 під одним номером 591/3891/17, провадження № 3/591/1366/17.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .
СУДДЯ Є.В. Янголь
The court decision No. 68286496, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/3891/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: