
Номер провадження: 22-ц/785/6676/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та повернення грошових коштів,-
встановив:
Відповідач ОСОБА_3 не був присутній при проголошенні ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За твердженням апелянта копію ухвали отримав 12 липня 2017 року. Тому апеляційна скарга, яка подана 14 липня 2017 року, вважається поданою в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.297,298 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та повернення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 68286431, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/6797/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: