
Номер провадження: 22-ц/785/6603/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2017 року м. Одеса
Суддя - доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський - 8» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський - 8» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський - 8» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Заїкін
The court decision No. 68286298, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/1111/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: