Court ruling № 68286292, 03.08.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/13849/17

1-кс/522/14549/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю прокурора Притули Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №420171600000001000 від 25.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 31.07.2017 року в рамках кримінального провадження №420171600000001000 від 25.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,мотивуючи наступним.

25.07.2017 до прокуратури Одеської області надійшла заява члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» (код ЄДРПОУ 00855457)ОСОБА_2 щодо протиправних дій керівника СВК «Яровський» ОСОБА_3, які полягають у постійному заволодінні активами підприємства, у тому числі шляхом безконтрольного продажу зернових, чим останнім завдано збитки членам кооперативу у великих розмірах. Крім того останнім використовуються земельні ділянки селян на підставі підроблених договорів оренди землі, які селяни не підписували та не надавали згоди на їх укладання.

За вказаним фактом прокуратурою Одеської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420171600001000 від 25.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснює прокуратура Одеської області.

31.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем фактичного проживання касира СВК «Яровський» ОСОБА_4 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- аркуш з зошиту у клітинку з написом оборотна відомість з розрахунками зробленими у декількох стовбцях пастовою ручкою та олівцем;

- папка паперова білого кольору з касовими ордерами та бухгалтерської звітністью;

- касова книга СВК Яровський 2013 рік 22.09.2013;

- касова книга на 14.02.2014 рік СВК Яровський 2013 рік та виконано напис 094-582-09-95;

- перелік осіб, з зазначенням П.І.Б., марки т/з, № а/м, який стосується автопарку СВК Яровський та нормо часу з ремонту т/з СВК Яровський;

- пів аркушу паперу формату А 4 з рукописними записами анкетних даних трьох осіб та їх паспортними даними;

- чисті подорожні листи вантажного а/м/ з відбитком штампу СВК Яровський з штампом лікаря про придатність водія до керування а/т у кількості 12 шт.;

- чисті подорожні листи легкового а/м/ з відбитком штампу СВК Яровський з штампом лікаря про придатність водія до керування а/т у кількості 16 шт.;

- заповнений подорожній лист легкового а/м за 24.10.2015 марка а/м ТОYOTA HIACE д.н. НОМЕР_1, на водія ОСОБА_5, завдання у розпорядження Яровський з штампом лікаря про придатність водія до керування а/т у кількості 1 шт.;

- особові медичні книжки у кількості 7 шт., на імя: ОСОБА_6; ОСОБА_7 Зиновьєвич; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 Зіновьєвич; ОСОБА_11.

Вилучені документи та предмети мають важливе значення у вказаному кримінальному проваджені, у звязку з чим потребують детального аналізу, огляду, проведення економічної та почеркознавчої експертизи з метою підтвердження відомостей, що потребують доказування у вказаному кримінальному проваджені

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження №420171600000001000 від 25.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які виявлені та вилучені за місцем фактичного проживання касира СВК «Яровський» ОСОБА_4 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у, а саме:

- аркуш з зошиту у клітинку з написом оборотна відомість з розрахунками зробленими у декількох стовбцях пастовою ручкою та олівцем;

- папка паперова білого кольору з касовими ордерами та бухгалтерської звітністью;

- касова книга СВК Яровський 2013 рік 22.09.2013;

- касова книга на 14.02.2014 рік СВК Яровський 2013 рік та виконано напис 094-582-09-95;

- перелік осіб, з зазначенням П.І.Б., марки т/з, № а/м, який стосується автопарку СВК Яровський та нормо часу з ремонту т/з СВК Яровський;

- пів аркушу паперу формату А 4 з рукописними записами анкетних даних трьох осіб та їх паспортними даними;

- чисті подорожні листи вантажного а/м/ з відбитком штампу СВК Яровський з штампом лікаря про придатність водія до керування а/т у кількості 12 шт.;

- чисті подорожні листи легкового а/м/ з відбитком штампу СВК Яровський з штампом лікаря про придатність водія до керування а/т у кількості 16 шт.;

- заповнений подорожній лист легкового а/м за 24.10.2015 марка а/м ТОYOTA HIACE д.н. НОМЕР_1, на водія ОСОБА_5, завдання у розпорядження Яровський з штампом лікаря про придатність водія до керування а/т у кількості 1 шт.;

- особові медичні книжки у кількості 7 шт., на імя: ОСОБА_6; ОСОБА_7 Зиновьєвич; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 Зіновьєвич; ОСОБА_11.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (пяти) днів.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

03.08.2017