Court ruling № 68286283, 14.08.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1528/17

Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Приморський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про вселення та визнання договорів дарування дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 рокузаяву ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 25.11.2016 року ОСОБА_3була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 15.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до комп'ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 522/20435/15-ц, до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Приморський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про вселення та визнання договорів дарування дійсними- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін