
Справа № 502/1264/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся 20.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості на його користь з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9 728,55 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 гривень.
Суддя, дослідивши позовну заяву та подані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 119, 120 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.
Направити копію ухвали суду позивачу та копію ухвали суду відповідачу з копією позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати у 10-денний строк надати суду письмові заперечення (пояснення) на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68285673, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 502/1264/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: