
Справа №478/1005/17 15.08.2017
Провадження №22-ц/784/1784/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересована особа : Казанківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -
в с т а н о в и л а:
10 липня 2017 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини визнано неподаною та повернуто заявникам.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
24 липня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків вказаних в цій ухвалі, а саме сплати 320 грн. судового збору та надання суду оригіналу зазначеної квитанції.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 27.07.2017 р. за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.
Проте, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені не були. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла квитанція про сплату апелянтом судового збору, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Темнікова
The court decision No. 68285366, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 478/1005/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: