
Справа № 509/4641/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.
при секретарі - Савченко М.В.,
за участю прокурора - Тімошевського А.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, оскільки необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.
Потерпілий та прокурор підтримали клопотання.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.332 ч.2 п.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Керуючись ст.332 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення поставити наступне питання:
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отримав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП, яке мало місце 03.10.2016 року?
Проведення експертизі доручити експерту Овідіопольського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 68285352, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/4641/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: