
Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
УХВАЛА
10 березня 2010 р. м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Віннинької області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до структурної одиниці ВАТ «Вінницяобленерго» - Жмеринські електромережі про стягнення шкоди на підставі п.3, ч.4 ст.10 Закону «Про захист прав споживачів» ,
ВСТАНОВИВ
Апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2009 року № 825 «Про щодо розмірів вихрах з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, яка набрала чинності з 13 серпня 2009 року, розмір вихрах становить – 75 грн.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для оплати вихрах на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 75 грн.
Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ: Одержувач – Держбюджет м. Вінниці; Одержувач – Держбюджет м. Вінниці Код ЄДРПОУ: 34701167; Банк – ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку : 802015
Керуючись ст. 121, ст. 297, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_2 строк до 22 березня 2010 р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу районного суду, залишивши без руху .
В разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя:
The court decision No. 68284419, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-269/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: