Court ruling № 68284035, 11.08.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/929/17

Провадження №2-п/148/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року, ухваленого у справі № 148/929/17 (провадження № 2/148/505/17),-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою. Просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року, згідно якого з неї на користь ПАТ КБ "Приватбанк” стягнуто заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2011 року: по кредиту в розмірі 1912,62 грн.; по відсоткам за користування кредитом в розмірі 10234,20 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 607,34 грн., а всього – 13254,16 грн.. В обґрунтування заяви послалась на те, що вище вказане рішення суду є незаконним, необгрунтованим, оскільки нею не було отримано судової повіски про виклик до суду у вищевказаній цивільній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, та пояснили, що за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою проживання вона судової повістки не отримувала і в повідомленні про її вручення не розписувалась. Також зазначила, що хворіла, і як доказ тому надала копію медичної довідки. Через хворобу не могла сплатити борг по кредиту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 148/929/17, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини, з яких відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання 20.09.2016 року, є поважними, оскільки вона не отримувала судову повістку про виклик в судове засідання 19.06.2017 року, а поштове повідомлення, яке повернулося до суду, підписане не нею і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року, ухвалене у справі № 148/929/17 (провадження № 2/148/505/16) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості - скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку 01 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко