Court ruling № 68283699, 07.08.2017, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.08.2017
Case No.
207/1972/2012
Document №
68283699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 207/1972/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці заяву ТзОВ «Компанія з правління активами «Прімколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

зацікавлені особи ОСОБА_1, Іллінецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що Іллінецький районний суд Вінницької області задовольнив позов ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001- 01092-140208 від 2/14/2008, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Іллінецького РУЮ.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

За таких обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши до суду листа, в якому просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Представник Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як видно з копії договору відступлення прав вимоги від 19 грудня 2016 року кредитор у зобовязанні ПАТ «Дельта Банк» передав ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до боржника ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по справі із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню богу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.12.2012 року у справі № 207/1972/2012 замість ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), р/р 265001581 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934.

Копії ухвали суду надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68283699 ?

Документ № 68283699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68283699 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68283699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68283699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68283699, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68283699, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68283699 refers to case No. 207/1972/2012

This decision relates to case No. 207/1972/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68253701
Next document : 68408572