№ 68282497, 05.10.2012, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1913/710/12

ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року захисником ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подано в суд апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року, в якій захисник просить змінити кваліфікацію злочину і застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин.

Подана захисником апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.350 КПК України в апеляції зазначається: особа, яка подає апеляцію. Дана особа повинна вказати своє прізвище, ім’я і по батькові, процесуальне положення у кримінальній справі, місце проживання або перебування. Крім цього, захисник повинен указати, до якої категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.44 КПК України, він відноситься і чим підтверджуються його повноваження. Проте, всупереч вказаним вимогам закону, у поданій апеляції зазначено лише: адвокат ОСОБА_1

Згідно п.5 ч.1 ст.350 КПК України в апеляції зазначається: прохання особи, яка подає апеляцію.

Як вбачається із поданої апеляції, захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить скасувати вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі та постановити новий вирок, яким змінити кваліфікацію злочину на ст.118 КК України, за якою обрати міру покарання в межах санкції даної статті. Тобто, захисник просить змінити кваліфікацію злочину і застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин.

Вищевказане прохання захисника сформульоване без урахування того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити у випадку зміни кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин.

У відповідності із ч.2 ст.350 КПК України при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи, проте, у поданій апеляції відсутнє посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно ч.1 ст.349 КПК України до апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону, до поданої апеляції не додано жодної її копії.

За наведених вище обставин, вважаю за необхідне, апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, залишити без руху, повідомивши захисника про необхідність виконання вищезазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України –залишити без руху.

Повідомити захисника ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених у даній постанові вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.