
Справа № 442/5061/17
Провадження № 2/442/1930/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Туристичний комплекс» Дрогобич» про відшкодування витрат, понесених при облаштуванні автостоянки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану невиконанням договору про Спільну діяльність від 18.11.2000 року в розмірі 400 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я ( найменування ) позивача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, до такої не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, не чітко зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує зміст своїх позовних вимоги .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених статтею 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Туристичний комплекс» Дрогобич» про відшкодування витрат, понесених при облаштуванні автостоянки - залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
The court decision No. 68281389, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 442/5061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: