
Дата документу 14.08.2017
Справа № 320/2600/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість з аліментів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойки (пені) в розмірі за прострочення сплати аліментів за період 01.01.2016 по 31.12.2016 в розмірі 2610 гривень. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року позовна заява залишена без руху і позивачці наданий строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду отримана позивачкою 30.05.2017 року.
Між тим, в наданий для виправлення недоліків строк позивачка зазначені в ухвалі судді вимоги не виконала, недоліки не усунула, документ що підтверджує сплату судового суду не надала.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість з аліментів та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 68280905, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/2600/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: