
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/891/17
Провадження №2-а/319/37/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 серпня 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.07.2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі і надано відповідачеві десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали строк для подання письмових заперечень проти позову.
08.08.2017 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про розгляд справи у загальному порядку, оскільки при переведенні позивача з пенсії за вислугою на пенсію за віком показник середньої заробітної плати (доходу), який враховувався при обчисленні пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є незмінним, тобто таким, який був на момент призначення пенсії за вислугу років, крім того позивачем був пропущений строк звернення до суду, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки відповідач наполягає на правомірності застосування показника середньої заробітної плати (доходу), який на момент призначення пенсії за вислугу років, тому для з'ясування вказаних обставин, а також обставин щодо пропуску строку звернення до суду, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв'язку з чим слід постановити ухвалу та призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за загальними правилами КАС України суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року на 09 год. 40 хв. яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя: В. М. Ходько
The court decision No. 68280769, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 319/891/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: