
14.08.2017 Справа № 337/2105/17
Пров. № 2/337/1098/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ТОВ «Правбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання безперешкодного доступу, визнання осіб такими, що втратили право користування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду позов до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання безперешкодного доступу, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою14 б.62 по вул.Василя Сергієнка /Задніпровській/ в м.Запоріжжі.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі, яка є предметом розгляду і цієї справи, оскільки результати розгляду цієї справи прямо пов»язані з вирішенням даної справи.
Представник позивача не оспорює тої обставини, що у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва дійсно перебуває вказана адміністративна справа, клопотання просив вирішити на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.
В даний час в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі, що підтверджується копією ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.04.2017 року про відкриття провадження по цій справі.
Враховуючи те, що наслідки розгляду справи про визнання протиправним та скасування реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі, яка є предметом розгляду і цієї справи, можуть вплинути на результати вирішення справи, то суд вважає неможливим розглядати цю справу до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі
Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провадження по справі за позовом ТОВ «Правбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання безперешкодного доступу, визнання осіб такими, що втратили право користування зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 68280673, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 337/2105/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: