
"11" серпня 2017 р.
Справа № 644/ 4372 /17
н/п 2/644/ 2135 /17
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження
11 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 10.08.2014 року по 01.07.2017 року, станом на 01.07.2017 року в розмірі 4060,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити судове засідання на 12-30 год. 26 жовтня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 68278263, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4372/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: