
14.08.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1099/13-ц
Провадження № 2/644/2067/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі Масло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провадження по цій справі було відкрито суддею 28.02.2013 року.
В судове засідання 14.08.2017 року представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що позивач подав таку заяву після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Г.В. Матвієвська
The court decision No. 68277119, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/1099/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: