
Справа № 716/1201/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.08.17 року суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині ? частки від 10.11.2011 року, виданого на імя ОСОБА_3 на житловий будинок №122, який знаходиться за адресою с.Горішні Шерівці вул.Головна Заставнівського району Чернівецької області.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і призначити попереднє судове засідання на 23.08.2017 року в Заставнівському районному суді на 12 год.30 хв. в залі судових засідань № 2.
Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сірик І.С.
The court decision No. 68276885, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 716/1201/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: