№ 68276563, 15.08.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.08.2017
Case No.
644/3699/17
Document №
68276563
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/3699/17

Провадження № 3/644/1773/17

15 серпня 2017 р.

Справа № 644/3699/17

н/п 3/644/1772/17

н/п 3/644/1773/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Харкові, і біля будинку № 199-г по пр. Московському, порушила вимоги п.п. 2.3 (б); 13.1 ПДР України, а саме: не вірно обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Hyundai H1», державний номер НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби.

Будучі причетною до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, а саме: не зупинила транспортний засіб, не залишилася на місці пригоди та з місця скоєння адміністративного правопорушення зникла.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнала та щиро розкаялася.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, так як вона не вірно обрала безпечний боковий інтервал, та вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, так як вона не зупинила транспортний засіб, не залишилася на місці пригоди, з місця скоєння адміністративного правопорушення зникла. Провина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193911 від 02 червня 2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193910 від 02 червня 2017 року;

-схемою місця ДТП від 26 травня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2,

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 1224 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винної, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

В силу ст. 36 КУпАП остаточне покарання за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124 і ст. 1224 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, та призначити їй за їх вчинення покарання:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 грн.;

- за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за вчинені правопорушення в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68276563 ?

Документ № 68276563 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68276563 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68276563 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68276563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68276563, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 68276563, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68276563 refers to case No. 644/3699/17

This decision relates to case No. 644/3699/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68276554
Next document : 68277056