Court ruling № 68276527, 11.08.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

11.08.2017

Справа № 644/ 2364 /17

н/п 2-с/644/ 41 /17

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

11 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/2364/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 21655,66 грн., яка утворилась за період з 20.04.2014 року по 28.02.2017 року, індекс інфляції 4204,77 грн., 3% річних 680,25 грн. та витрати по сплаті судового збору 800,00 грн., а всього 27340,88 грн.

Копія судового наказу отримана боржником 08.07.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 26.06.2017 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду виходить за межі строку позовної давності, який складає три роки, а тому зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право. Крім того, заявник вказує, що в нього відсутня заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.06.2017 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 26.06.2017 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 21655,66 грн., яка утворилась за період з 20.04.2014 року по 28.02.2017 року, індекс інфляції 4204,77 грн., 3% річних 680,25 грн. та витрати по сплаті судового збору 800,00 грн., а всього 27340,88 грн. скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало