Court ruling № 68276437, 14.08.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1073/15-ц

Провадження № 6/414/51/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2017 року звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що на виконанні у Кремінського РВ ДВС ГТУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №4-73 від 08 жовтня 2010 року про стягнення з ТОВ «Уніфарб» на користь УПФУ в Кремінському районі, юридичних осіб та держави коштів на загальну суму 747974 грн. 71 коп. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року за поданням Кремінського РВ ДВС було обмежено йому у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за вказаними виконавчими документами.

Він 04 липня 2017 року звільнився з ТОВ «Уніфарб», тому просить скасувати обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заявник у судовому засіданні свої вимого підтримав.

Представник Кремінського РВ ДВС ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін виконавчого провадження, суд вважає за необхідне в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року із змінами у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року за поданням Кремінського РВ ДВС було обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами про стягнення з ТОВ «Уніфарб», керівником якого він є, на користь УПФУ в Кремінському районі, юридичних осіб та держави коштів на загальну суму 747974 грн. 71 коп.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Уніфарб» від 04/07-17 (а.с. 5), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань (а.с. 6) та копії трудової книжки (а.с. 7) ОСОБА_1 04 липня 2017 року звільнено з посади директора ТОВ «Уніфарб» та призначено директором цього підприємства ОСОБА_3, який має від імені вказаного підприємства право вчиняти юридичні дії.

Діючим законодавством не передбачена можливість скасування судом тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Відповідно до п. 12.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається в разі винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла) у разі скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України в разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів

В Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яку оприлюднив Верховний Суд України в грудні 2012 року та в жовтні 2016 року /Вісник ВСУ № 2 за 2017 рік/ зроблено висновок, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця, який повинен надіслати постанову до суду, який видав ухвалу, а також направити копію постанови про закінчення виконавчого провадження до Адміністрації Державної прикордонної служби України для зняття особи з контролю в базі Центру обробки інформації.

З огляду на вище наведене суд не бачить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов