
у.н. 415/4694/17
н.п. 2/415/1727/17
УХВАЛА
про відстрочення сплати судового збору
14.08.17 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши клопотання кредитної спілки «Шанс 2010» про відстрочення сплати судового збору за подання позову кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання позову кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме: у звязку з окупацією м.Луганська з 2014 р. КС «Шанс 2010» не має можливості здійснювати свою діяльність. Заборгованість за кредитними договорами перед КС «Шанс2010» складає більше півтора мільйони гривень.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що позивач дійсно знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, необхідно відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання кредитної спілки «Шанс 2010» про відстрочення сплати судового збору за подання позову кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом кредитної спілки «Шанс 2010» про відстрочення сплати судового збору за подання позову кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 68276417, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4694/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: