
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1720/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
У Х В А Л А
14.08.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року, -
встановив:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, визначено порядок роботи з заявами у цивільних справах, які залишено без руху.
Згідно п. 21.5. цієї Інструкції, у разі постановлення ухвали про повернення позовної заяви/заяви копія ухвали із супровідним листом до неї не пізніше наступного дня надсилається позивачу/заявнику рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення. Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про залишення заяви без руху. Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику. Сформована, як описано вище, справа передається до канцелярії суду на зберігання.
Однак, як убачається з матеріалів справи дана цивільна справа сформована з порушенням зазначених вимог Інструкції, а саме до матеріалів справи підшитий оригінал позовної заяви, при цьому після ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський
The court decision No. 68276299, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/2558/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: