Court ruling № 68276237, 15.08.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач ОСОБА_1 просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 просила об*єднати позови в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ СК «ВУСО» заперечував проти прийняття зустрічного позову, зазначив, що оскільки позову від ПАТ СК «ВУСО» в провадженні суду немає, то пред*явлений позов ОСОБА_2 не може бути зустрічним.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов′язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши позовні заяви, вважає, що форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір виникає з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, або вимогами за позовами можуть бути зараховані і тому її необхідно прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, таким чином заперечення представника ПАТ СК «ВУСО» є необгрунтованими, оскільки не узгоджуються із приписами ст. 123 ЦПК України щодо вимог яким має відповідати зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою об′єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.