
Справа № 177/1294/17
Провадження № 2-н/177/47/17
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою 21.07.2017 та просила суд видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заборгованість за спожитий газ за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в розмірі 3174,23 грн. та судовий збір 800,00 грн.
14.08.2017 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області згідно яких боржник ОСОБА_1 на теперішній час ніде зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, встановити її зареєстроване місце проживання не можливо.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68274744, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 177/1294/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: