
УХВАЛА
09 серпня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності голови правління садівничого товариства і зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 21 липня 2017року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, та поштового повідомлення яке повернулось до суду, у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2ст.121ЦПКУкраїни, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.119-121ЦПКУкраїни, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності голови правління садівничого товариства і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 68274382, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/2628/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: