
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Київ К/800/15831/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фінансово-промислового концерну “ЛИС”
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року
у справі №804/6320/15
за позовом Фінансово-промислового концерну “ЛИС”
до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року у справі №804/6320/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фінансово-промислового концерну “ЛИС”.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №804/6320/15 за касаційною скаргою Фінансово-промислового концерну “ЛИС”.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 07 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 68273697, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/6320/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: