
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Київ К/800/28373/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року
у справі №808/7056/15
за позовом Державної фіскальної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича торгівельна фірма “Контакт”
про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі №808/7056/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №808/7056/15 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 07 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 68273690, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/7056/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: