
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
15 серпня 2017 р. Справа № 821/564/17
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №5487272 від 27 лютого 2017 року, винесену головним державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області Семенчевим А.І.
23 травня 2017 року на зазначену постанову суду Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 30 червня 2017 року, яка була отримана лише 07 липня 2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року була отримана апелянтом 29 липня 2017 року, проте станом на 15 серпня 2017 року не була виконана.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова
The court decision No. 68273152, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 821/564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: