Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 жовтня 2009 р. справа № 2а-13426/09/0570
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.
при секретарі судового засідання Оленьченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Маріуполь в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі міста Маріуполь до Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 81503 гривні 15 копійок за участю:
представника від позивача: Чайкіна К.О. за дов. від 08.01.2009 р.
представника від відповідача: не з’явився
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора міста Маріуполь в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі міста Маріуполь до Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 81503 гривні 15 копійок (вісімдесят одна тисяча п’ятсот три гривні п'ятнадцять копійок) задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр. В. Карпова, будинок 80, ЄДРПОУ 01237307) на користь місцевого бюджету міста Маріуполь (рахунок № 33215812700053, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 13050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району міста Маріуполь) орендну плату з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 55818,07 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень сім копійок).
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр. В. Карпова, будинок 80, ЄДРПОУ 01237307) на користь місцевого бюджету міста Маріуполь (рахунок № 33216811700053, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 13050100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району міста Маріуполь) земельний податок з юридичних осіб у сумі 25685,08 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень вісім копійок).
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 жовтня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі буде складена 20 серпня 2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 6827220, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-13426/09/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: