Court ruling № 68270802, 15.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/141/17

В справі № 760/17042/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_4

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, суд

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулися до суду з зустрічними вимогами про розподіл майна подружжя.

Сторони досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, і згідно з якою досягли згоди про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 набуває право особистої приватної власності на 100% частки квартири, розташованої за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 набуває право особистої приватної власності на автомобіль КІА Cerato, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

3. Відповідач ОСОБА_3 у строк до 31 грудня 2017 року зобов»язується передати позивачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000, 00 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 390 000, 00 гр.

4. В разі прострочення сплачує додатково штраф у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу від розміру не переданих коштів.

5. Позивач ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на автомобіль марки Hyundai, модель і-10, 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Сторони погодили, що внаслідок укладення даної мирової угоди вони не мають претензій одне до одного.

Сторони в судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши сторін та їх представників, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Право сторін на укладення мирової угоди гарантовано їм ч.3 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 5-6 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін на предмета позову.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з викладеного вище, рівності сторін в праві власності на майно, набуте за час шлюбу, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175,205 п.4,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_3 набуває право особистої приватної власності на 100% частки квартири, розташованої за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 набуває право особистої приватної власності на автомобіль КІА Cerato, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

3. Відповідач ОСОБА_3 у строк до 31 грудня 2017 року зобов2язується передати позивачу ОСОБА_2 гршові кошти в розмірі 15 000, 00 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 390 000, 00 гр.

4. В разі прострочення сплачує додатково штраф у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу від розміру не переданих коштів.

5. Позивач ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на автомобіль марки Hyundai, модель і-10, 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: