
Провадження №3/760/4990/17
Справа №760/11254/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 , ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року о 01 год. 00 хв. по вулиці В. Гетьмана, 44, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.33 Правил дорожнього руху України, а саме - не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та здійснив виїзд на зустрічний бік дороги з двостороннім рухом, по якій рухався автомобіль НОМЕР_1, змусивши його раптово гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
Після чого, водієм ОСОБА_1 було порушено п. 2.4 ПДР України, а саме - на вимогу працівників поліції, про зупинку транспортного засобу, за вчасно поданого спеціального сигналу патрульного автомобіля (проблискові маячки червоного та синього кольорів, сирена) не зупинився. Водій ОСОБА_1 був повторно зупинений шляхом розшуку на Вокзальній площі,1.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та свідків.
Аналізуючи пояснення правопорушника та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 122 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 33, 36, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-2, 122 ч. 4, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-, ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави та та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 68270785, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/11254/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: