Court ruling № 68269591, 15.08.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/340/17

У Х В А Л А

15.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 24.02.2017 року у цивільній справі №711/340/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою від 25.07.2017 року заяву Фонду про перегляд заочного рішення залишено без руху.

З метою усунення недоліків, заявнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в сумі 800 гривень та конкретизувати в якості кого Фонд подає до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, - в якості відповідача або його представника чи в якості третьої особи.

Копію ухвали від 25.07.2017 року Фонд отримав 31.07.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак жодних документів на її виконання суду не надав.

Таким чином у встановлений судом строк, вимоги зазначені в ухвалі від 25.07.2017 року не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, та у випадку, якщо у встановлений судом строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин заяву Фонду про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2