Court ruling № 68267365, 04.08.2017, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1946/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/1330/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою вх. № 3948/17, в якій просить замінити у вказаній справі УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Сторони були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження за заявою вх. № 3948/17 підлягає закриттю з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 281/1946/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА Житомирської про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок та виплату коштів у зв'язку із зверненням заявника із заявою вх. № 892/17 від 02.02.2017 року про заміну у вказаній справі УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

19 листопада 2014 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, додаткову пенсію, передбачені ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 19 січня 2015 року постанова набрала законної сили.

02 лютого 2017 року заявник звернувся із заявою про заміну боржника правонаступником у справі № 281/1946/14-а.

15.02.2017 року винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 вх. № 892/17 задоволено та замінено боржника по справі № 281/1946/14-а - УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області. Ухвала набрала законної сили 20.02.2017 року.

10 липня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою вх.№3948/17 про заміну боржника правонаступником по справі № 281/1946/14 лише в частині зобов'язання. боржника щодо виплат за ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Положеннями п. 4 ч. 1ст. 157 КАС Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно до ч. 7ст. 9 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Суд звертає увагу, що боржника в даній справі - УПФ України в Лугинському районі Житомирської області замінено щодо всіх його зобов'язань.

Враховуючи, що02 лютого 2017 року ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 281/1946/14-а, дана заява була задоволена ухвалою від 15.02.2017 року, яка набрала законної сили, суд вбачає необхідність застосувати аналогію закону й провадження № 6а/281/1330/17 за заявою вх. № 3948/17 від 10.07.2017 року про заміну боржника по справі № 281/1948/14-а закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157,160,165КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 6а/281/1330/17 за заявою ОСОБА_1 вх. № 3948/17 від 10 липня 2017 року про заміну сторони по справі № 281/1946/14-а - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області її правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській областізакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги доЖитомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк