Court ruling № 68264886, 14.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №925/282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглягувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017

у справі № 925/282/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області

про стягнення коштів

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто 269 163 грн. 90 коп. боргу; 109 138 грн. 95 коп. збитків; 2 271 грн. 30 коп. пені; 243 грн. 35 коп. 3% річних та 6039 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси".

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №925/282/17 в частині стягнення 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2271 грн. 30 коп. пені; 243 грн. 35 коп. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі № 925/282/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна